<cite id="3rb5d"><strike id="3rb5d"></strike></cite>
<var id="3rb5d"><strike id="3rb5d"><progress id="3rb5d"></progress></strike></var>
<var id="3rb5d"></var><var id="3rb5d"></var>
<var id="3rb5d"><strike id="3rb5d"><progress id="3rb5d"></progress></strike></var>
<var id="3rb5d"></var>
<var id="3rb5d"><strike id="3rb5d"></strike></var>
视野知识研究院

50对50股权结构

我和朋友开公司,各占50%股份,我是法人。我有没有权力停止公司?

转让给现股东或他人

持49%,50%,51%股份的区别

持有51%,对重大事情有决定权,而49%在有人持有50%以上的话则没有,持有50%的话,在其他单个股东持有不超过49%的情况下也有决定权,如果两个股东同时50%则,需要双方协商!

50份股权是什么意思

股权即股票持有者所具有腾讯的与其拥有的股票比例相应的权益及承担一定责任的权力。股权转让是一种物权变动行为,股权转让后,股东基于股东地位而对公司所发生的权利义务众创关系全部同时移转于受让人,受让人因此成为公司的股东,取得股东权。股权就是指:投资人由于向公民合伙和向企业法人投资而享有的权利。股权激励计划有效期满,上市公司空间不得依据此计划再授予任何股权。股权转让人应分享的被投资方累计未分配利润或累计盈余公积金应确认为股权转让所得,不得确认为股息性质的所得。

合伙创办公司,股份各占50%会有问题吗?

我几年前开始搞了一个项目,后来有个朋友加入了进来,但当时没谈股份,因为当时根本还没有利润。期间我和他都各自投了几万块钱进来,但具体谁多谁少,现在没有依据。后来由于技术发展需要,我开始潜心学习技术,这将近2年的时间里,所有事务由他主要负责,而我只负责技术方面。当然,我的技术在发展里起了很大的作用。但我花了很多时间用于学习技术。比如一个星期可能有2天是在做事,另外5天都在学习。 现在我们业务做大了,收入也不少了,所以考虑注册公司。当我和他谈及股份时,他当时是想要60%的股份,我说不可能的,项目是我先开始的,凭什么他还要占大头。他的理由是,我2年里没做什么事,他累死累活的才终于发展壮大了,他的贡献比我大得多。而我说,如果没有我的技术,他也不可能成功,再说在当时那样的情况下,如果我不学技术他更不可能去学,因为他没有任何技术基础,但擅长业务。起初,技术对发展起了很大的作用,但现在技术的作用越来越小了。 最后,我还是妥协了。我答应他每人各占一半的股份,但我做法人和董事长。 我现在担心的是,这样分配对以后公司的运作会不会有不良影响。比如公司发展和决策到底谁说了算。另外如果我想稀释他的股份,有没有什么办法。答复1、两个股东各占公司50%股权在法律上是没有任何强制性的禁止规定的。2、但是由于公司的众多事项,比如股东会展开、通过股东会决议、以及其他众多的重大决策等都需要获得一半以上表决权才能通过,因此,如果两股东一旦出现非理性对抗,公司将立即陷入“公司僵局”的境地,最后只能等法院宣布清算。因此,这样的股权安排在法律上还是有一定的风险。建议:通行的做法是寻找一个大家都非常信任的人以一元出资(通说称黄金一股),这样公司的股权结构就趋于合理,但这依然不能从根本上杜绝公司僵局的出现,因为公司法规定公司有许多特别事项、比如修改公司章程、增加或减少注册资本以及公司合并分立等还需获得三分之二以上表决权的股东同意方能通过。法律意外的建议:与完全是资合形式的股份公司比较,有限公司在法律上是一种人合与资合相互结合的公司形式,这种公司形式还是比较强调各个股东之间的合作效应的,失去股东之间的合作,有限公司基本上是不可能生存,更别说发展和壮大了。所以,如果希望通过股权安排来解决您目前遇到的合作问题,我个人认为这不是一种对症下药的方式,基本上是不可行的。其实,就我接触的公司而言,有许多是按照各占50%或平均分配股权的方式安排股东关系,他们发展的都特别好。著名的富力地产在发展初期,两个股东的股权比例也是各占50%。他们一直宣称两股东从没有红过脸,从来没有陷入公司僵局之中,因为他们两股东的关系和您现在两人的关系非常相似,各有所长同时他们在对方擅长的领域会充分尊重对方的意见,对于那些需要共同决定的事情,他们也是信奉一致通过原则,如果有人有异议,那么那个议案就放弃。总之,我个人认为,虽然两个股东各占50%这样的股权比例安排有可能使公司陷入僵局,而且还会降低公司的决策效率,但诚如您所言,你们之间是合伙(当然不具有严格法律上的含义),因此,只有彼此尊重对方,各自将自己的才能发挥至最大,公司才有可能发展,否则,依您描述,你们将会一无所有。综上,作为律师,我认为各占50%的股权比例安排是有一定风险的。但如果从商业角度以及公司发展角度,这样的股权安排可能最有利于你们公司的发展。另外,两个人的公司根本就没有必要设立董事会,因此也就没有什么董事长。法定代表人在法律的层面只有义务,没有任何实际的权利,由于您是以技术擅长,我估计您应当不是非常擅长与政府部门打交道,而公司里的很多事情需要法定代表人亲自与政府部门尤其是工商、税务以及劳动行政部门交涉,呵呵,估计你到时将会不胜其烦。因此所谓董事长或法定代表人都是虚幻的东西,为了公司发展,不必强求。最后,祝您的公司早日成立并发展壮大。 ******************************************************* 吴月超 公司法专家律师,劳动法专家律师 BEIJING OFFICE OF HONGFAN & GUANGZHU LAW FIRM 北京市洪范广住律师事务所 6th Floor, Huibin Building, No. 8, Beichen East Road, Chaoyang District, Beijing, P. R. China 100101 中国北京朝阳区北辰东路8号汇宾大厦六层

请问,有限责任公司和股份有限公司的表决权和出资比例都是什么关系啊?

都是出资比例
有限责任公司的最高权力机构是股东会,由全体投资人组成;有限责任公司的常设管理机构是董事会,董事会的董事由股东会选举产生,股东会的决议,董事会必须执行;有限责任公司的日常经营由总经理负责,总经理由董事会任免;有限责任公司内部的机构由总经理拟订,董事会决定,所以这个O、那个O啥的都是自欺欺人的面子货而已,只有总经理和董事是真正法律承认的管理者……在决策形式上,股东会中是以每个股东持股多少作为表决权的基础,其中涉及在增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式等重要问题时,必须经过法定的2/3以上表决权通过,这里的规定主要是为了保护中小股东的利益;
股份有限公司的资本划分为若干等额股份,股权平等。股份公司通过发行股票筹集资本,股东按持股比例拥有相应的权利和义务。一股一权、一权一利一责,股权平等。在这里,股东的个人身份、名誉、地位不再具有意义,任何人持有公司的股票,他就是公司的股东,享有相应的权利和义务。

出资额与股份的区别

我国新公司法第三条规定“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
承担责任是以有限公司承担,与股东无关。但如果股东出资不实,抽逃出资是要对相关人员承担责任的。
公司法第三十五条规定:有限责任公司“股东向股东以外的人转让其出资时,必须经全体股东过半数同意”。第三十八条规定:“对股东向股东以外的人转让出资作出决议”,属于股东会的职权。第四十一条规定:“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。”
如果是有人要退出的话,你们其他3个人在同等条件下有优先购买这个要退出人股权的优先购买权


易购彩官方平台